Hallo Leute,
nach "langer" Zeit melde ich mich mal wieder zurück mit einem neuen Projekt...zugegeben wirklich neu ist die idee dahinter nicht
Ich möchte einen Quadrocopter bauen, der möglichst lange oben bleibt, das ganze darf natürlich auch nur soviel kosten wie nötig.
Tragen können soll er ein Tarrot Gimbal und die Gopro + FPV ... ich Plane hier mal 500g Nutzlast ein.
Nutzlast: mind. 500g
Frame: Warthox, da günstig und leicht zu reparieren und vorallem auch noch leicht.
FC: Entweder tue ich mir mal eine Naza V2 an oder ich nehme eine Naze32, wobei ich bei dem Copter eigentlich hauptsächlich Fotos und Videos machen möchte.
Regler: SimonK... richtet sich dann noch nach dem Motor.
Akku: auch offen...5000-10000 mAh 3-5s
So die Rahmenbedingungen sind geklärt, jetzt zur einzig wichtigen Frage: Welchen MOTOR?!?!
Da es in Richtung Ausdauer gehen soll müssen es auch größere Latten sein... denke mal so an mind. 13" ... dementsprechend ein Motor mit weniger kv ... ich habe hier mal 3 Motoren rausgesucht und mit ecalc berechnet.
MN3508-20 580 kV 400W 53€ 82g Flugzeit: Schweben 20min(13x4") mit 4s5000mAh Ø9,6min(13x4") an 3s
MT3506-25 650 kV 260W 50€ 70g Flugzeit: Schweben 22min(12x4") mit 4s5000mAh Ø8,7min(13x4") an 3s
MT3515-15 400 kV 900W 60€ 188g Flugzeit: Schweben 17min(14x4") mit 5s5000mAh
Zum Modellgewicht: ich habe das von ecalc verwendete Komponentengewicht + meine 500g Nutzlast und nochmal aufgerundet. Ich hab es auch nochmal an Hand meiner geplanten Komponenten nachgeprüft und das kommt +- ein par gramm hin...
Im Schweben schneidet der MT3506 am besten ab, wärend der MN3508 im Flug effizienter ist. Der MT3515 überrascht hier wenig, aber JETZT KOMMTS: ich bin auf den Motor nur gekommen weil ein Kumpel einen Quad damit hat und er fliegt mit dem von mir bei ecalc gerechneten Setup 40 min...zwar ohne die 500g extra Zuladung, aber selbst damit müsste man dann noch auf über 20 min kommen und das kann ich nicht nachvollziehen... normalerweise ist ja das Ecalc Ergebnis minus ein par min ziemlich genau... und wenn ich das Ergebnis von ecalc mit den Schubtabellen von tiger vergleiche und auf mein Komponentengewicht und die Akkukapazität aufteile komme ich ungefähr auf das selbe Ergebnit wie Ecalc.... Ich frage mich jetzt nur sind die anderen Motoren so "schlecht" wie berechnet oder womöglich auch so gut wie der MT3506?
Ich will ungern 200€ in die falschen Motoren investieren
Edit: sorry für den großen text, aber der Upload meiner ecacl Berechnung hat nicht geklappt!